Rahasta

Tässä olisi pari teemaa, joiden haltuunotto on ehdottoman välttämättöntä, pakko, jos aiomme saada suvereenin ja terveen isänmaan takaisi. Teemat ovat tiukasti ja kokoajan läsnä jokapäiväisessä elämässä. Ihmeellistä kuitenkin on, että kumpaakaan ei juurikaan pääse vaikuttamaan äänestämällä. Ei ainakaan suoraan.

Ensimmäinen on raha, joka onkin ollut jonkin verran esillä EU:n hajoamisen ennusteissa ja toinen on teknologia, varsinkin tieto- ja tietoliikennetekniikka, joiden avulla rakennetaan koko ajan tiukkenevaan tahtiin globaalia isovelijärjestelmää. Jos se toteutuu täydessä laajuudessaan, sitä kavahtaisi Orwellkin. Ja samoilla tekniikoilla vaarannetaan vakavasti ihmisen ja koko luonnon hyvinvointi ja terveys. Tahattomasti ja tahallaan, sillä samoja taajuuksia voidaan käyttää myös mielenhallintaan ja aseena.

Aika monessa yhteydessä mainitaan valtion velanotto ja sen kiroukset, mutta kun on lukenut Ville Iivarisen kirjan 'Raha', saa velanotto varsin toisenlaisen, järkeen käyvän merkityksen. Siksi tämäkin juttu ihan vain sytykkeeksi asian omakohtaiseen tutkimiseen, mikä on ainut tie "onneen".

Raha on kaikille tuttu tuntemattomuus. Se on kuin norsu, josta sokeat yrittävät ottaa selvää, että mikäs otus se siinä. Löytyy käärmettä, köyttä ja seinää, muttei sitä norsua. Liian iso tajuttavaksi

Rahan kierto yhteiskunnassa on kuin ihmisen verenkierto. Sen on oltava kunnossa tai kroppa tilttaa. Mikä sitten toimii yhteiskunnan rahankierron pumppuna? Yllättääkö enää vastaus: velanotto ja siitä huolehtiva maailman laajuinen ja saumattomasti yhteistyötä tekevä pankkijärjestelmä. Juuri se, mikä on aina ollut liian suuri kaatuakseen. Pelastetaan aina verorahoilla tai vaikka öh .. lainarahalla, mutta pelastetaan. Koska on pakko. Aivan pakko, sillä eihän sitä nyt ilman pumppua... Lassilat & kumppanit pelasivat uhkarohkeasti 80-90 luvuilla pankiensa rahoilla ja tekivät rankkoja tappioita, mutta savuavat pankit hoidettiin hiljaisuudessa aina kuntoon. Koska oli pakko. No yksi poikkeus vahvistaa säännön eli skop.

Mutta pakko painaa päälle vain nykyjärjestelmässä, jonka ovat luoneet tunnetut kultin ydinryhmään kuuluvat pankkisuvut. Toki lainaamisen ja koronkiskonnan historia juontuu kaukaa tuhansien vuosien takaa. Jeesuskin kävi potkimassa pankkitiskejä nurin. Ja roikkui viikon päästä ristillä. Mutta nykyisen järjestelmän ovat juonineet muutama ovela psykopaatti, joiden sukujen valta ja omaisuus on toinen norsu, josta ei pysty eikä ehkä kannata edes yrittää ottaa selvää. Asia josta Soinikin varoitti eräässä haastattelussa.

Tuo luotu järjestelmä on käytännössä käytössä kaikialla maailmassa ja lähes samanlaisena joka maassa. Mukaan lukien se toiveita herättävä BRICS liittouma. Montako kärpästä kultti onkaan saannut yhdellä iskulla? Hallitsee rahan lainauksen, päättää kuka saa, kuinka paljon ja mihin hintaan ja ohjailee korkovirtoja. Ja tietää, että kyseessä on sinivalaan kokoinen huijaus, joka tulee eräänä päivänä tiensä päähän. Ja siksi sillä on valmiina suunnitelmat korvaavasta järjestelmästä, joka olisi vielä totaalisemmin kultin hyppysissä eli yksi ja ainut digivaluutta, jossa olisi jopa pankit tiputettu välistä pois. Kaikki tämä suunniteltuna ja häikäilemättömästi toteutettuna. Miten jotkut ovat pystyneet luomaan koko maailman laajuisen kusetuksen? Yksi vastaus voisi olla: he näkivät sen norsun kokonaisena. Ja tajusivat, että muut eivät nähneet ja pitivät huolen, että asia myös pysyi sellaisena.

Niin että pakko, mutta mikä ihmeen pakko? Tässä itse pihvinpaistoyritys: Mitä on raha? Lyhyesti: mene ja googlaa. Mikä on rahan tarkoitus. kuten yllä analogiana mainittiin: toimia nyky-yhteiskunnan "verenä". Miten rahaa luodaan? No se luodaan sillä mainitulla velanotolla ja vain velanotolla. Ja mitä tuo velka sitten on? Se on pankien kaksinkertaiseen kirjanpitoon tehdyt täysin normaalit kirjaukset. Debit ja credit you know. ja tietysti lainansaajan tilille kirjattu rahasumma ja juuri sillä hetkellä rahaa luotiin tuon summan verran. Tuo lainasumma on sitä uutta rahaa, jonka lainasaaja levittää ostoillaan ja maksuillaan yhteiskuntaan. No vielä olisi kaikki jotenkuten ok, mutta kohta alkaa myös otetun lainan korkojen maksu ja vieläpä monistaen eli me maksetaan korolle korkoa ja takaisin maksettava rahamäärä on paisunut kuin pullataikina. Tuota korkorahaa vain ei ole mukana missään otetussa lainassa (kuten ei verojakaan), joten mistä ihmeestä tuo korkoraha tulee? Ihmiset ja organisaatiot kilpailevat rahasta työ- ja liikemaailmassa koko ajan sillä raha on myös onnistumisen ja mahtavuuden mitta. Siihen kilpailun prosessiin kuuluu myös korkojen maksu eli korkoraha otetaan maailmalle lasketuista lainoista pois lukemattomin kilpailuun kuuluvien keinojen kuten työnteon, sijoittamisen, kaupanteon, huijaamisen jne. kautta. Pankkeihin kerääntyvät korkorahavirrat ovat yhteiskunnan organisaatioiden ja jäsenten maksettava yhteisvastuullisesti ja maksaminen voi tapahtua vain siten, että jotkut ottavat uutta lainaa jossakin muodossa jostakin pankista. Vain lainanotolla rahan määrä kasvaa ja sen on kasvettava koko ajan vähintäänkin tuon korko ynnä muiden kulujen, kuten verot, verran. Niinkin voisi sanoa, että jotkut, yksilöt, yhteisöt, organisaatiot, valtiot jne. yksinkertaisesti häviävät kilpailun tuoksinassa tuon rahan. Käytännössä rahaa häviää/hävitetään myös vaikka kirjanpitorikoksilla tai yksinkertaisesti tuhoamalla tilikirjoja kuten esim. 9/11-iskussa tehtiin.

Kaikki lainaaminen on pankkien korkoliiketoimintaa. Koronkiskominen on koko "rehellisen" rahanlainausbisneksen pihvi.

Kavala kierre on valmis. Aina on jossain joku suu auki odottamassa korkosaataviaan ja näiden suiden määrä kasvaa koko ajan, sillä korkorahaa ei todellakaan nyhjästä tyhjästä kuten lainarahaa. Tuo kierre näkyy yhteiskunnassa jatkuvan talouskasvun vaateena. Tunnetusti puhtaasti kusetus ja pyramidihuijaus. Tälle pohjattomalle typeryydelle kultti on naureskellut varmaan jo satoja vuosia. Koko pankkibisnes on heidän keihäänkärki maailman valloituksessaan. Onko kultti yksikertaisesti puhunut ajansaatossa "maailman mahtavat johtajat" ympäri ja saannut valtiot luopumaan omista keskuspankeistaan eli rahastaan (ja siten suveriniteeteistään) ja antanut mandaatin joillekin yksityisille virityksille luoda kaikki raha mitä on ja vaatia kaikkia maksamaan siitä heille korkoa? Samalla pakottaen ottamaan aina vain lisää lainaa. Osa rahavirroista virtaa suoraan kultin holveihin. Parasiittinen sampo vailla vertaa. Republikaanit ja demoraatit jenkeissä ovat yhtenä hetkenä vuodessa, ainutkertaisesti, aina täysin samaa mieltä. Silloin päätetään nostetaanko liittovaltion lainakaton rajaa vai ei. Ja päätös on aina sama: nostetaan. Koska on totaalisen pakko. Lainoja ei pystytä koskaan maksamaan takaisin. Teoreettinen mahdottomuus. Toisaalta ne ovat vain kirjauksia pankkien tilikirjoissa, joten miten olisi pieni .. "Great reset".

Suomessa suurin oravanpyörän moottori on asuntolainat, joiden kautta Suomen talouselämä saa suurimman osan valuutastaan. Jos pyörä pyrkii pysähtymään eli emme halua velkaantua vaikkapa huonojen tulevaisuuden ennusteiden takia, on valtion ja yhteisöjen otettava lainaa, koska jonkun on pakko ottaa lainaa, muuten rahaa alkaa katoamaan yhteiskunnasta (sillä lainoja pitää lyhentää koko ajan) ja miten käy jos "verenhukka" on liian suuri. Tässä mielessä suomilaiva on automaattiohjauksessa ja kuka tahansa kokematon, joka valtaan päästessään kuvittelee pääsevänsä kipparin paikalle hoitamaan kerrankin raha-asiat kuntoon, pettyy kun laiva vain mennä höyryää omin päin vaikka miten roikkuisi hampaat irvessä ruorissa. Laivan reitti on laskettu ja asetettu yllämainituissa kansainvälisissä pankkipiireissä. Ettei vain tulisi luvattua äänestäjille jotain kohtalokasta ja totaalisen pakollinen takinkääntö edessä.

Pankkihierarkkian yläpäässä olevat, kuten BIS (Bank of International Settlement), EKP ja FED, ovat täysin itsenäisiä ja kenellekään vastuussa olevia yksityisiä yrityksiä. Kukaan tai mikään ei voi asettaa niitä vastuuseen tapahtui heidän toimestaan mitä tahansa. Niiden tilikirjoja ei pääse kukaan ulkopuolinen tarkastamaan. Jopa niiden tontit ovat autonomisia alueita, jonne ei ole viranomaisillakaan asiaa. Kuin vatikaani Roomassa. Miten tällaiset linnoitukset romutetaan? Kultilla on käytössä kaikki työkalut mitä politiikalla, rahalla ja väkivallalla saa. Esim Nato, kultin ikioma teräksinen leka.

Jos kuvattu pankkimafia saataisiin aisoihin niin mitä tilalle? Lähtökohtana on ottaa se paljon puhuttu oma raha käyttöön, siten että yhteiskuntaan virkakoneiston toimesta lasketusta rahasta ei makseta korkoa valtion ulkopuolisille parasiiteille vaan rahan kierron prosessit ja rahavirrat pysyvät kokonaisuutena valtion hallinnassa, joilla optimoidusti ohjaillaan suomalaista yhteiskuntaa kohti parempaa tulevaisuutta. Pankkeja tarvitaan edelleen, mutta niiden toimenkuva muuttuu palveluntarjoajaksi. Oleellista tässä on nykyinfrastruktuurin säilyminen, kuski ja nimikkeet vain vaihtuvat lennossa.

Entäpä kaupankäynti ulkovaltojen kanssa, joilla kenties on vielä kultin pankkijärjestelmät käytössä? Tai kuinka estää spekulointi eri valuuttojen välillä, kuten on tapahtunut ja tapahtuu parhaillaankin maailmassa? Ei kait muuten kuin olemalla vielä fiksumpi kuin vastapuoli ja olemalla mahdollisimman omavarainen. Mutta mikään rahareformi ei selviä toteutukseen asti jos Suomi on yksin kulttivaltioiden puristuksessa. Sieltä tulee vaikka se Nato, mutta ilman allekirjoitusta.

Joustavuuden ja vapauden kannalta käteinen ei saa kadota missään skenaariossa. Jos vaikka olisi järkevän oloinen kryptovaluuttajärjestelmä tuloillaan, niin käteinen ja digiraha pitää pystyä naitamaan keskenään. Mikään nykyisistä louhintaan perustuvista kryprovallutoista ei kelpaa jo pelkästään niiden hitauden vuoksi, sillä rahamaailmassa tehdään satojatuhansia transaktioita päivässä. Kuriositeettinä voisi mainita, että Leemon Baird niminen kaveri, joka keksi hashgraph algoritmin, sanoi että Bitcoinin louhinta eli "proof of work" on olemassa hidastamassa lohkoketjun ketjuuntumista siten, että sen algoritmi kerkeää korjata eli katkaista päähaarasta irtoamaan yrittävät väärät haarat. Muuten kohtapuoleen olisi käsillä Bitcoinin lohkoketjupusikko ja sen loppu.

Lukekaa Ville Iivarisen kirja 'Raha'.